CAI O NARIZ À ESFINGE?

Anda para aí um rebuliço das arábias.
No Líbano não é de agora, anda há décadas no fio da navalha, com o poder partilhado por cristãos maronitas, sunitas e xiitas (dividindo respectivamente os cargos de presidente, 1º ministro e porta-voz do parlamento), um ascendente sírio e a incómoda vizinhança israelita. Agora foi corrido o PM Saad Hariri, que se recusou a renegar a investigação dum tribunal internacional sobre o assassinato do seu pai há 5 anos (era então PM), que aponta para a mão do Hezbollah. Este, apoiado pela Síria e pelo Irão, roeu a corda, saindo da coligação governamental e promovendo outro PM.

Depois foi a Tunísia, com a sua revolução do Jasmim: ditador há 24 anos, Ben Ali fugiu à pressa e viu-se grego para arranjar poiso - a França (ex-colonizadora) negou-lhe asilo, dias depois de tentar segurá-lo no poder. Motivos directos: a revelação pela wikileaks dum poder corrupto e a auto-imolação dum jovem comerciante, a quem foram confiscadas as mercadorias. Razão: um povo muito jovem (e são os jovens que se rebelam), parte dele com formação, sem esperança de emprego - que quer pão e, já agora, liberdade.
Provou-se como é mais fácil do que parece derrubar regimes autocráticos e aparentemente sólidos, quando o povo se junta e não cede: foi assim no bloco de leste, é agora no norte de África. Ainda foi nomeado novo governo, mas o povo recusou-o, porque incluia ex-ministros de Ben Ali. E o partido islamista Ennahdah, que teve (via independentes) 17% de votos na última eleição meia-livre, em 1989, pode chegar agora ao poder.

Os egípcios viram e gostaram, também quiseram. E foram para a rua, e tornearam a desactivação dos telemóveis, do twitter e do facebook, e morreram (125 até hoje), e desobedeceram aos recolheres obrigatórios, e reclamam, e não querem que o poder passe dinasticamente para Mubarak junior, como estaria previsto.
O octagenário pai, no poder desde 1981, demorou a reagir (o que pode ter sido fatal!), demitiu o governo, prometeu reformas e nomeou um vice-presidente (o chefe dos serviços secretos), mas já não chega. El Baradei, nobel da Paz pelo seu serviço na agência atómica, é o rosto da oposição, mas ora está em prisão domiciliária, ora está em parte "incerta". A UE pede eleições livres, Obama fala grosso e exige ao telefone mudanças sociais e políticas.
Ironia: o país é governado pelo Partido Democrático Nacional, que nada tem de democrático, e quem luta pelos direitos civis é a Irmandade Muçulmana (dando apoio social à população, como o terrorista Hamas na palestina). Cameron expressou o receio que o maior país muçulmano do mundo se torne num novo Irão: pede apenas "um pouco mais de democracia".
Hoje há uma prova de fogo, com a promessa dum milhão de manifestantes no Cairo. O exército promete não abrir fogo e diz compreender os protestos "legítimos" - prepara-se para apear o ditador, mas manter o poder?
Semelhanças entre a Tunísia e o Egipto: regimes autoritários aceites como interlocutores pelo Ocidente, que reagiram à sublevação popular com o bloqueio da internet e dos telemóveis - sem sucesso, pois as manifs também se combinam com telefones fixos - e correm o risco de ser substituídos por governos de cariz religioso, o que não augura nada de bom - a Deus o que é de Deus, a César o que é de César.
Diferenças: o regime tunisino era mais civilista (e o exército confraternizou com o povo, como na revoulção dos cravos), enquanto no Egipto é o exército que manda. Não cai sem dar luta, ou pode não cair, como o Irão, que vacilou há 1 ano.

No Iémen, também Saleh (no poder há 32 anos) se confronta com um levantamento popular, com cheiro a jasmim e com o povo secundado pela Irmandade Muçulmana (parece uma holding...). Mas pouco se fala, o país é mais pequeno e fica mais longe.
Ah, a Jordânia e a Argélia também foram "perfumadas".

PARABÉNS COMPADRE

Como quem bebe a sabedoria paterna, há 2 ou 3 “ensinamentos” que nunca mais esqueci. Um deles é o “nada se cria, tudo se transforma” com que o meu pai abria um monólogo, sempre que lhe pedia uma explicação rápida sobre uma dúvida em matemática ou físico-química.

Outra, da sua lavra, era “Amigos são a família e os da infância”. Não é que concorde, pois vamos ganhando novos Amigos ao longo dos anos, mas percebo: a família, disse alguém, é “um grupo peculiar de amigos à força” (até que uma partilha os separe), e os amigos de infância são diferentes.
Em primeiro lugar, a relação tem fundações: foram milhares de horas de partilha de histórias divertidas, pães, copos, copos, copos, tardes, noites, directas, férias, segredos importantes ou sem interesse – e de piolhos, pois juntávamos as cabeças para vermos os cromos. É, agora o contacto físico restringe-se a apertos de mão.
Talvez por isso, essas amizades resistem de outra forma à separação e aos desencontros, são mais estruturais que conjunturais. Ninguém esquece o primeiro amigo, pois não?
Porquê aqueles e não outros? Porque pertencemos ao mesmo grupo, porque havia empatia e interesses comuns. Uma espécie de irmãos, capazes de nos irritar, como da maior generosidade. Prova nº 1, o Pedro, 38 anos feitos hoje: o mesmo rapaz que me enervava quando, a ganhar ao “Risco”, estalava propositada e repetidamente as nozes dos dedos, ou quando me chagava a dar caroladas numa viagem de horas, ou quando agitava as mãos em frente das nossas caras, dizendo “o ar é de todos”, era generoso – certa noite, ao chegar ao parque de campismo, eu não tinha passe; é certo que a cerveja potenciou o altruísmo, mas insistiu em dar-me a sua senha e saltar ele pelo arame farpado. O resultado apareceu com a ressaca, uma séria de rasgões nas mãos e nos braços.

Como concordamos em quase nada, eis uma bela música para celebrar:
 

UMA GARRAFA HÁ 5 ANOS NO FRIO

RESULTADOS PRESIDENCIAIS

53.48% dos inscritos não apareceu. A esses 5164175 (serão menos, por causa da “sujidade” nos cadernos), há que somar 191284 portugueses que deixaram o papel em branco (4.26%) e 86581 pessoas que escreveram qualquer coisa, que não uma cruz num dos quadrados (1.93% de nulos). É muita gente.

189091 pessoas (4.49% dos votos expressos) quiseram desenhar um manguito no boletim de voto, pondo a cruz no COELHO. O dito, que obteve 39% dos votos na Madeira, ainda pode fazer estragos nas regionais que se aproximam.
Pois Coelho+brancos+nulos=466856 pessoas. É mesmo muita gente.

O candidato MOURA, que parece que existiu para morder a canela ao PR – e se recusou “educadamente” a dar os parabéns ao vencedor, por alegada coerência –, arrancou 66112 votos (1.57%, que subiu aos 10 % no seu distrito).

LOPES (7.14%) parecia ter conseguido fixar todos os votos comunistas, mas os seus 300921 votos estão abaixo dos 446279 obtidos nas últimas legislativas. Ainda assim, eficaz.

NOBRE ficou tão inebriado com os 594068 votos (14.10%) que alucinou, afirmando que a sua candidatura da cidadania foi a vencedora - que tenha aberto a porta para outro cidadão na próxima vez, basta. Para o bolo contribuiu a pouca direita desalinhada, muitos abstencionistas encartados (e que para lá voltam!), algum do PS e do bloco – repararam que, no discurso, atrás de Nobre estava o left-wing Osório e uma socialista de sempre (Margarida Pinto Correia)? A propósito, dever ter sido aberta uma garrafa de Moet no Campo Grande, em fria vingança: os 14% de Soares foram humilhados pelos 20% de Alegre em 2006, agora os 14% de Nobre humilharam os 20% do poeta.

Pois é, ALEGRE não era dono do “seu” milhão de votos de 2006 (1125077, 20.72%), que voou com o vento que passa, ficou com 832637 cruzinhas (19.76%), abaixo de qualquer previsão miserabilista: o PS profundo não esquece as críticas nem gostou da muleta bloquista, o BE achou-o manso, os simpatizantes encontraram outro mais livre e romântico, milhares foram para outra praia.

Finalmente CAVACO, 2231603 votos (52.95%): menos 527134 votos que em 2006, mas chegou. Discurso pouco magnânimo: "não vou agora falar na vil baixeza da campanha suja", e fala.

n.r.: é muito estranho, conforme o site ou o jornal, variam os votos em 2006 e 2011. os dados referidos são do ministérios da justiça.

ALEGRE CAVAQUEIRA

Pronto, lá vai Cavaco e a esposa (ao menos Alegre diz mulher) mais 5 anos para o Pátio dos Bichos. E a custo zero, o condómino da Aldeia da Coelha optou pelas 2 pensões em vez do salário de PR.
Quanto a resultados, há só um vencedor, o que ganhou, todos os outros perderam. Podem é ter superado as expectativas, ou não: Alegre com 2 partidos pouco mais faz (se tanto) que há 5 anos, Lopes e Moura cumpriram, na devida proporção, o “meu” candidato tem uma Nobre votação (1 em cada 7 cruzes) e Coelho semeou no “contenente” - há muito espaço para os independentes na próxima eleição. Já agora, e com o perdão dos visados, que feliz ver numa noite de eleições o PS e o BE caladinhos.
Outra nota: que país este, em que 1 em cada 2 eleitores não acha que vale a pena deslocar-se a uma mesa de voto. Achar que a eleição estava decidida não vale.

UMA CRISE, POR FAVOR

Conheci a crise aos 14 anos, quando passei a fazer férias em S. Martinho. Ia com um grupo misto de comparsas (quem agora permite que a filha de 13 anos vá para o campismo com os amigos, durante 1 semana, habilita-se a uma visita da SS…) e a crise era uma instituição. Aliás, conseguíamos viver durante uma férias inteiras à custa da crise.

Eu e a maralha tínhamos a mesma rotina diária: dormir de manhã, enquanto o calor fosse suportável na tenda, praia, rolar pelo monte de Salir, banho ao fim da tarde e a romaria à Rua dos Cafés, para cervejas (0.25€) e partilharmos a crise – e que boa era a crise. Essa rua enchia de gente à procura da crise, para experimentar ou repetir – gente apinhada em pé, à espera que chegasse a vez de ter a sua crise.
Voltei a S. Martinho crescido, sempre com as mesmas saudades da crise. E constatei que a crise, que conheci antes da entrada na CEE, era menos austera – agora podia levar salsicha. Para quem não sabe – porque nunca foi a S. Martinho –, uma crise é um prato de batatas com um ovo estrelado.

VAMOS LÁ, É SÓ ESCOLHER

E pronto, tá a acabar a campanha. Não haverá muitos indecisos, já se optou por ficar em casa, manter o presidente em funções ou por uma cruz numa das alternativas - ninguém está é empolgado, certamente. A ponto de alguns acharem que, se não houvesse campanha, o seu candidato tivesse maior votação. Eu, um desses, espero que Nobre tenha uma boa votação, não por ele, mas porque pode abrir caminho a outro candidato que saia da "sociedade civil" daqui a 5 anos, com hipóteses sérias de ganhar.
Mas claro, importa é votar, há suficiente escolha.

Como imagem, as candidaturas escolheram o movimento das cores naccionais, a esfera armilar, uma papoila, uma onda (e o 11 a verde-rubro) ou, sem um brainstorming profissional para inventar um símbolo, a cara dos candidatos.
Quanto a slogans, há desde o "Acredito nos portugueses" de Cavaco ao "Presidente justo e solidário" que luta pelo Estado Social (Alegre), desde o "Recomeçar" de Nobre à "Mudança necessária" de Lopes (cuja "candidatura patriótica e de esquerda" tem "confiança nos trabalhadores, no povo e no país"), desde a luta contra o clientelismo e pela regionalização de Moura ao "Coelho ao poleiro". Muita crença e muita confiança, em suma.

PERGUNTA PARA QUEIJO

Prá semana fazem 16 meses que Sócrates ganhou as eleições - um terço da legislatura já lá vai.

Tirando o casamento gay, para quem isso interessar, lembram-se de alguma coisa boa e com impacto que este governo tenha feito?

Eu sou meio esclerosado e tenho fraca memória, mas o que retive no arquivo foi o sufoco das finanças. Back to 2009: o défice previsto ficava abaixo de 3%, nas eleições de Setembro o governo garantia 5.8%, 3 meses depois a conta fechou em 9%. O PM insistia nas grandes obras públicas como bilhete para o sucesso, quando toda a gente sabia que não havia guita, e assegurava que as finanças estavam controladas e não eram precisas medidas adicionais, dias antes de aumentar o IVA, o IRS, o ADSE e a CGA. Pariu-se um PEC, não chegou, outro PEC e depois mais outro. Cortou-se o abono de família, o subsídio de desemprego, a comparticipação de medicamentos, o rendimento mínimo, as deduções à colecta... e o salário dos servidores públicos. Agora já vai no revirar dos bolsos e no rapar do tacho, com o aumento estratosférico das taxas moderadoras, multas e taxas de desbloqueamento dos carros.

Mas continuamos a gastar mais do que recebemos e custa cada vez mais arrancar uns empréstimos, para a despesa corrente e pagar juros do calote: enfim, para a mercearia e a prestação do plasma (daquelas que tá sempre a crescer, tipo Cofidis).

Ora Sócrates crava uns trocos à China (que não sabe o que fazer às divisas que acumula, e para quem este empréstimo é liliputiano), ora vai em "roadshow" às arábias vender a dívidazinha, numa espécie de MBO. E, como não se morde a mão que nos alimenta (e que tem outra noção de "direitos"), volta o epíteto que Mário Soares usou para a ditadura: Portugal amordaçado.

Futuro? Enquanto a Alemanha já cresce a mais de 3% ao ano, nós vamos regredir em 2011 e, estima quem sabe, vamos ter na próxima década 1 dos 2 menores crescimentos do Mundo.

Pronto, há mais vida para além das finanças. Pois é, a Justiça tá na mesma, a Cultura definha sem orçamento, as escolas contam os paus de giz, os hospitais cortam nos medicamentos, as empresas não ganham quota de mercado, cada vez produzimos menos para comer.

Pergunto de novo: está-me a escapar alguma medida profícua do XVIII governo constitucional?

FAZER PELA VIDINHA

O "sensato" conselho de Cavaco Silva para comermos e calarmos de modo a que "os nossos credores" não se zanguem connosco e nos castiguem com juros cada vez mais altos espelha uma cultura salazarenta de conformismo que, sendo muito mais antiga que Cavaco, ele representa na perfeição, até nos seus, só na aparência contraditórios, repentes de arrogância.
Quando Cavaco nos recomenda que amouchemos pois "se nós lhes [aos 'nossos credores'] dirigirmos palavras de insulto, a consequência será mais desemprego para Portugal", tão só repete, adaptada à actual circunstância, a "sensata" e canónica fórmula do "Manda quem pode, obedece [ no caso, cala] quem deve".
Trata-se de uma atávica cultura em que a vida é vidinha, a crítica deve sempre ser "construtiva" e colaborante, os trabalhadores, por suave milagre linguístico, se tornam "colaboradores" (e se colaboracionistas melhor ainda) e servilismo e acriticismo são alcandorados a virtudes cívicas. Porque é assim que se faz pela vidinha, de joelhos.
Estejamos, portanto, gratos às "companhias de seguros, fundos de pensões, fundos soberanos, bancos internacionais e cidadãos espalhados por esse mundo fora" que nos emprestam dinheiro a juros usurários, pois eles apenas querem o nosso bem. E, como o bom Matateu numa famosa entrevista a Baptista Bastos, digamos tudo o que quisermos, excepto dizer mal, "porque [cito de cor] Matateu não diz mal de ninguém".

Manuel António Pina in JN 30-12-2010

n.r.: não sei se concordo com MAP (de quem sou fã), mas achei um dos parágrafos bem apanhado, à Guerra Junqueiro.

CAMPEÃO EM TÍTULO, STONE CAVACOOOOOO

Enquanto o Povo andava ocupado com o aperto de cinto do próximo ano e a "quadra" do Natal (gastando como se não houvesse amanhã), há para aí uma pré-campanha para as presidenciais. É uma espécie de WRESTLING, um espectáculo ensaiado em que já o vencedor já foi escolhido - de Boliqueime, ooooo Stone Cold Cavacooooo –, leva muita porrada-que-não-dói de quatro lutadores, à vez ou aos pares, mas aguenta qual sempre-em-pé até ao gongo final.
É um motivo adicional para o desinteresse: de 10 em 10 anos, mais que uma eleição, há um referendo ao presidente em funções: desta vez, temos uma sondagem de opinião sobre o Cavaco, que já ´tá eleito. Não me incomodam os 5 anos em que foi parco nas palavras, mas vê-lo nos debates fez-me recordar porque não gosto dele.
Mas vejamos as alternativas: um operário (?), um poeta, dois médicos e um bobo, todos sem rasgo.
LOPES não quer ser presidente, é um candidato a próximo-Jerónimo: o PC vai a jogo porque quer exposição e Lopes quer visibilidade, 2em1.
ALEGRE é o castrado, baseou a anterior candidatura na crítica e na oposição, na cultura da independência e 5 anos depois, é o candidato do poder – esperto Sócrates, calou-o com o seu apoio. Contra a sua natureza, o “a mim ninguém me cala” já era, agora vive uma contradição de apoios e é tudo contenção. Fio da navalha.
Quanto a DEFENSOR DE MOURA, o candidato 2%, sei de onde vem (de Viana), mas não sei ao que vem ou o que acrescenta. Traz à liça a regionalização e o clientelismo, o que lhe interessa ou o que conhece, como ex-autarca.
E depois há o NOBRE, um cidadão que todos admiram, nas suas funções, o que não quer dizer que se disponham a dar-lhe a de PR – como diz Sousa Tavares, um homem bom e sério não faz um bom e sério candidato. Um homem comum, com umas ideias à esquerda e outras à direita, Nobre faz o papel de Alegre de 2006 e é o candidato contra a situação, mas como vem (mesmo) de fora do sistema, tem mais genuidade e menos densidade de ideias e conhecimento do “métier”. E exacerba o problema dos outros, ou promete coisas vagas, porque as funções são vagas, ou entra nas competências do governo. Prometia mais no início? Prometia. Falta-lhe preparação e máquina eleitoral? Falta. Abusa do auto-elogio e compete no conhecimento da miséria (eu é que vi uma galinha a roubar uma migalha a uma criança.....), mas, no fim, é o único que traz algo de novo e de fresco – porque não ter um presidente amador, nos 2 sentidos? Não se queixam todos que “eles” são todos iguais?
Por fim, no dia do último debate, foi aceite pelo TC a candidatura de José Manuel COELHO, do PND-Madeira, com o slogan “Coelho ao poleiro”. Obteve os seus 15 segundos de fama quando hasteou uma bandeira nazi na assembleia regional, para protestar para o “fascismo” jardinista, e foi proibido de lá entrar uns dias depois, por capangas do Alberto João. Outro Tiririca.
Bem, e há sempre a hipótese de acabar com o lugar, mais caro que a monarquia espanhola: o governo e o parlamento regem-se pela constituição e o tribunal constitucional interpreta em conformidade.

P.s.: À direita, não há ninguém, é tudo muito disciplinado e pragmático, ainda andaram em conversas mas ficaram no balneário. Decididas as eleições, e porque não tenho por hábito/gosto votar no que ganha (excepto 2 em 17 vezes, contra Cavaco em 96 e contra maisumpresidentesocialista em 2006), eu contribuo para que Nobre tenha um resultado apresentável. Talvez corresse melhor se tivesse esperado 5 anos.